6月以來，北京“神盤”中信國(guó)安府吸足了眼球。“億萬富翁酷暑排隊(duì)搖號(hào)”“二手房每平米倒掛10萬”“驗(yàn)資2000萬帶看”……各種虛實(shí)消息讓這個(gè)北京二環(huán)內(nèi)唯一在建住宅項(xiàng)目成為“流量密碼”。

對(duì)此，開發(fā)商信達(dá)置業(yè)在6月23日發(fā)出嚴(yán)正聲明，稱中介機(jī)構(gòu)的惡意炒賣與開發(fā)商無關(guān)。項(xiàng)目采用公證處監(jiān)督搖號(hào)方式進(jìn)行預(yù)售。其回復(fù)第一財(cái)經(jīng)稱，“我公司堅(jiān)守央企品牌的社會(huì)責(zé)任，嚴(yán)格遵守房地產(chǎn)市場(chǎng)各項(xiàng)法律法規(guī)”。

(資料圖片)

北京市住建委信息顯示，“國(guó)安雅居（國(guó)安府備案名）”于今年6月22日拿到預(yù)售證，“期房簽約統(tǒng)計(jì)”的成交均價(jià)為16.8萬元/平米，以準(zhǔn)許銷售面積10.2萬平米計(jì)算，總貨值約為170億元。目前，該項(xiàng)目已順利售罄，將于今年10月交付。

與此同時(shí)，秘魯籍商人周建和還在等待。

按照最高人民法院2020年底的再審判決，周建和實(shí)控的北京莊勝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“北京莊勝”）擁有信達(dá)置業(yè)35%的股權(quán)。但目前公開的工商信息顯示，信達(dá)置業(yè)的股東都是中信國(guó)安相關(guān)主體，未見北京莊勝身影。

信達(dá)置業(yè)對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示：“我公司堅(jiān)決執(zhí)行最高法判決，并已就股權(quán)事宜與莊勝公司進(jìn)行磋商，相關(guān)進(jìn)展涉及商業(yè)機(jī)密，不便透露。”周建和則對(duì)記者表示，信達(dá)置業(yè)確實(shí)和他談過，但關(guān)于公司章程等問題雙方暫時(shí)沒談攏，之后還要慢慢談。

從2013年開始，圍繞這塊黃金地的糾紛成為各界矚目的焦點(diǎn)。一審、二審、再審，判決結(jié)果幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，直到項(xiàng)目開盤售罄，談判依然繼續(xù)。

10年間，中信國(guó)安和北京莊勝都?xì)v經(jīng)沉浮，國(guó)安府糾紛的走向深刻影響著兩家企業(yè)和相關(guān)業(yè)主及債權(quán)人。中信國(guó)安在今年完成破產(chǎn)重整，周建和的生意則面臨一些麻煩，其本人已被“限制消費(fèi)”。第一財(cái)經(jīng)還獲悉，距離國(guó)安府一公里，一處估值6億元的四合院悄然上架拍賣，其所有者正是北京莊勝，處置方為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行婁底分行……

十年拉扯

第一財(cái)經(jīng)記者從房產(chǎn)中介處得知，2014年預(yù)售、2018年交付的國(guó)安府一期目前只有一套房源流出，標(biāo)價(jià)26萬元/平米；二期現(xiàn)已售罄，目前有房源以17.5萬元/平米出手。

“市面上說的新房二手房單價(jià)倒掛數(shù)萬元，其原因在于一期是現(xiàn)房且精裝修，有恒溫恒濕等科技元素；二期則是以毛坯房交付。加上房源稀缺，因此標(biāo)價(jià)較高。”中介解釋稱。

國(guó)安府一期位于“莊勝二期危改小區(qū)B地塊”，二期位于“莊勝二期危改小區(qū)A、C、D、E、F、G地塊”。同一項(xiàng)目七塊地，兩次開盤，預(yù)售時(shí)間相隔9年，其背后是曠日持久的拉扯。

1992年，周建和控制的香港莊勝以外資身份拿下宣武門外大街東側(cè)25公頃舊改項(xiàng)目。國(guó)安府所處的莊勝二期地塊就在其中，于2001年啟動(dòng)開發(fā)。

周建和，湖南婁底雙峰人，上世紀(jì)80年代加入秘魯國(guó)籍。

但周建和及其公司很快遇到資金困難，2005年，其債權(quán)方中國(guó)銀行湖南分行向法院申請(qǐng)對(duì)莊勝二期地塊進(jìn)行查封。這一年的胡潤(rùn)中國(guó)百富榜上，周建和以38億元名列第29位。

2009年，北京莊勝與信達(dá)投資達(dá)成合作協(xié)議，成立新公司信達(dá)置業(yè)來開發(fā)莊勝二期A-G地塊，信達(dá)投資出資4億元，占股80%，北京莊勝出資1億元，占股20%。信達(dá)投資為莊勝處理了債務(wù)，而莊勝則將地塊開發(fā)權(quán)作價(jià)27.3億元抵償。協(xié)議中約定，在北京莊勝取得信達(dá)置業(yè)20%股權(quán)之前，信達(dá)置業(yè)應(yīng)為信達(dá)投資的全資子公司，如信達(dá)投資不按協(xié)議約定同意北京莊勝或北京莊勝指定的民事主體向項(xiàng)目公司增資，則為“惡意違約”。種種緣故，北京莊勝的股東身份未能辦理。

之后，信達(dá)投資將信達(dá)置業(yè)的100%股權(quán)掛牌出售，2012年10月，中信國(guó)安以13.6億元摘得。中信國(guó)安同意繼續(xù)履行信達(dá)投資之前與北京莊勝簽訂的協(xié)議。

莊勝方面卻并不認(rèn)可，認(rèn)為原本信達(dá)投資是“結(jié)婚對(duì)象”，卻違約變成“媒婆”，那便要求“退還彩禮解除婚約”。于是一紙?jiān)V狀將信達(dá)相關(guān)公司告上法庭，中信國(guó)安為關(guān)鍵案外人。

北京市高院一審駁回北京莊勝訴訟請(qǐng)求，并要求北京莊勝完成27.3億元的發(fā)票以及拆遷資料移交。

北京莊勝訴至最高人民法院。2017年，最高院做出二審判決，認(rèn)為信達(dá)投資出售股權(quán)予中信國(guó)安為惡意違約行為，判信達(dá)返還地塊，并支付違約金10億元，莊勝則需返還合同款項(xiàng)和拆遷費(fèi)用27.36億元。信達(dá)方面申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

信達(dá)置業(yè)此時(shí)已在其中沉淀百億資金，國(guó)安府一期也即將交付。

2019年3月，中信集團(tuán)致函中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)，要求中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)“協(xié)調(diào)最高人民法院，盡快對(duì)國(guó)安府項(xiàng)目再審案件盡快立案，推動(dòng)解決國(guó)安府項(xiàng)目的訴訟問題”。2019年12月，最高院決定再審。

2020年12月最高院作出再審判決，推翻了自己做出的二審判決，維持了北京高院一審判決。判決還顯示，自判決生效之日起，北京莊勝在信達(dá)置業(yè)股權(quán)比例由約定的20%增加至35%。

不過，這份判決如何兌現(xiàn)，糾紛各方目前還在“商榷”。

重回談判桌

周建和對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，自己此前已向最高檢申請(qǐng)抗訴，目前未獲回應(yīng)。曾在國(guó)安府糾紛中擔(dān)任北京莊勝代理律師的，北京大學(xué)法學(xué)院教授劉凱湘對(duì)第一財(cái)經(jīng)分析稱，此案案情極其復(fù)雜，大概率不會(huì)進(jìn)入抗訴程序。

今年2月，中信國(guó)安實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司登記注冊(cè)，6月中信集團(tuán)登記成為該公司第一大股東，對(duì)中信國(guó)安進(jìn)行實(shí)際控制，并按照一級(jí)子公司實(shí)質(zhì)管理。中信國(guó)安旗下有6家一級(jí)子公司，其中包括信達(dá)置業(yè)的控股股東（占股60%）北京國(guó)安控股有限公司。

周建和對(duì)中信國(guó)安的重整表示歡迎:“現(xiàn)在的新中信國(guó)安理論上是一家可以合作的‘正常公司’。我能做的就是相信法律。”

2020年底再審判決下達(dá)之時(shí)，北京莊勝的另一位代理律師，中國(guó)政法大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)王涌直言：“這份判決書更像是一份調(diào)解書。”事實(shí)上，這份判決的后續(xù)執(zhí)行，仍舊依靠各方協(xié)商。

周建和對(duì)第一財(cái)經(jīng)稱，再審判決維持了一審判決，而一審判決認(rèn)定北京莊勝和信達(dá)投資簽訂的協(xié)議有效。現(xiàn)在合作方從信達(dá)投資變成了中信國(guó)安，要履行判決就要進(jìn)行工商登記，工商登記就需要一份新的公司章程，是復(fù)制老章程或是設(shè)計(jì)新版章程，他和中信國(guó)安暫未達(dá)成一致。而公司章程涉及到出資、表決權(quán)分配、公司管理等多項(xiàng)問題。

北京乾讓律師事務(wù)所主任翟格民長(zhǎng)期關(guān)注此案，他對(duì)記者表示：“最高院最后強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)實(shí)信用原則和維護(hù)交易安全原則，我認(rèn)為這是民法的基本原則，應(yīng)該倡導(dǎo)。至于具體執(zhí)行，章程內(nèi)容如果談不攏的話，那就應(yīng)該先變更章程中的股東主體和出資比例，其他條款不變。主體變更完成后，再根據(jù)公司法規(guī)定程序召開股東會(huì)，討論章程修訂內(nèi)容，假如有三分之二多數(shù)通過就可以修改，達(dá)不到三分之二以上就不修改。”

劉凱湘認(rèn)為翟格民律師的解決方案有一定道理：“畢竟最高院再審判決書已經(jīng)認(rèn)定北京莊勝是信達(dá)置業(yè)的股東，憑此可以到工商機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更。但北京莊勝行使股東權(quán)利的前提還是要完善股東身份，是基于原來信達(dá)投資成立的公司的股東身份，還是現(xiàn)在中信國(guó)安控制的公司的股東身份？這個(gè)問題要搞清。”

莊勝的麻煩

無論如何，國(guó)安府項(xiàng)目在一定程度上已經(jīng)塵埃落定。周建和說自己現(xiàn)如今的主要精力并不在此，還有別的事情要處理。

天眼查顯示，周建和目前身背限制消費(fèi)令，北京莊勝被執(zhí)行總金額達(dá)15.2億元，其中北京市高院13.6億元、婁底市中院9388萬元、重慶市一中院6300萬元。

此前，有多位莊勝南館業(yè)主對(duì)北京莊勝提出破產(chǎn)申請(qǐng)，后又撤回。莊勝南館是毗鄰國(guó)安府的商鋪項(xiàng)目，2005年因“售后包租”模式廣受關(guān)注。北京京師律師事務(wù)所袁玉柱律師對(duì)記者介紹：“莊勝地產(chǎn)把這些小商鋪賣給業(yè)主，莊勝崇光百貨承租20年，定期給業(yè)主交租金。但是因?yàn)檫@些商鋪單元不具備獨(dú)立使用功能等原因，房產(chǎn)證辦不下來（注：2008年《房屋登記辦法》施行，對(duì)房屋基本單元的固定邊界和獨(dú)立使用功能作出明確規(guī)定）。崇光百貨自2017年開始拖欠業(yè)主租金。業(yè)主的訴求都是解除合同返還投資款和利息。”

袁玉柱律師代理了數(shù)百起莊勝南館商鋪預(yù)售合同糾紛和租賃合同糾紛，一些業(yè)主因耗時(shí)太長(zhǎng)已經(jīng)放棄維權(quán)，也有業(yè)主申請(qǐng)法院查封北京莊勝資產(chǎn)，查封金額在8000萬元左右。

查封的最重要的資產(chǎn)，為一處已經(jīng)抵押給銀行的北京四合院。

該四合院位于宣武門西大街95號(hào)，使用面積2568.8平米，距離國(guó)安府僅1公里，目前已掛網(wǎng)進(jìn)行招商推介。2013年該四合院評(píng)估價(jià)值已達(dá)3.4億元。記者從可靠信源獲悉，目前評(píng)估值在6億元左右，如果周建和未能找到意向買家，那么該標(biāo)的或在8月初正式上拍。網(wǎng)頁信息顯示，截至目前該項(xiàng)目有兩千多次圍觀，1名意向人。

周建和向記者透露，該四合院早先為昆明駐京辦所在地，昆明市政府從自己手上買樓用于建設(shè)昆明大廈，該四合院抵作部分購(gòu)樓款收歸北京莊勝。目前他已經(jīng)找到意向買家，正在接洽。

因周建和實(shí)控公司湖南湘中礦業(yè)集團(tuán)疫情期間出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)問題，該四合院作為擔(dān)保抵押物被中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行婁底分行處置，債權(quán)為2億多元。

據(jù)湘中礦業(yè)集團(tuán)官網(wǎng)介紹，其為香港莊勝(集團(tuán))有限公司于2005年在湖南創(chuàng)建的工礦業(yè)外商投資企業(yè)，擁有全資子公司十余家，總資產(chǎn)逾100億元人民幣。2005年，湖南湘中礦業(yè)集團(tuán)相繼收購(gòu)了婁底工程建設(shè)有限公司、婁底大建煤礦等國(guó)有大中型企業(yè)。

天眼查顯示，2021年以來，湘中礦業(yè)集團(tuán)因金融借款糾紛陸續(xù)被太平洋財(cái)險(xiǎn)、長(zhǎng)沙銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)華融起訴。湘中礦業(yè)集團(tuán)和婁底工程建設(shè)有限公司被執(zhí)行總金額分別超1.4億元和9500萬元。兩家公司在今年都被中國(guó)華融湖南分公司申請(qǐng)限制消費(fèi)。

“國(guó)安府的這個(gè)事情對(duì)我們確實(shí)有一些影響，但既然擔(dān)保了就要履行擔(dān)保義務(wù)。四合院我要了也沒用，賣掉就賣掉了，這些都沒什么好說的。”周建和對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示，他和中信國(guó)安之后還要慢慢溝通。

標(biāo)簽：