注冊制下的A股發(fā)行承銷市場正迎來巨變。

近日，從多家投資機構、券商處了解到，近日不少擬IPO企業(yè)在初步詢價階段，遇到機構“抱團報低價”的情況，個別企業(yè)更是被參與詢價的機構投資者報出了僅為券商投研報告定價下限2.3折的價格。

“以后這種現象可能更嚴重，之前哪有人關注過定價，發(fā)出來就完事，投行基本上相當于大一點規(guī)模的會所、律所，現在(新股發(fā)行是)市場定價，肯定會出現這樣(報價越來越低的情況)，當然這也和最近市場環(huán)境不佳有關。”9月14日，華南一家小規(guī)模券商投行部人士對21世紀經濟報道記者說道。

事實上，從近期科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板新股的發(fā)行價市盈率以及募集資金變化亦能看出注冊制下詢價市場的新趨勢。21世紀經濟報道記者統(tǒng)計發(fā)現，目前科創(chuàng)板新股發(fā)行市盈率出現明顯下降，而創(chuàng)業(yè)板注冊制下更是有超兩成企業(yè)的發(fā)行定價低于23倍市盈率。

發(fā)行定價降溫隨著注冊制在A股市場逐漸鋪開，一級市場詢價報價正悄然出現變化。

截至9月14日，注冊制下創(chuàng)業(yè)板已經有34家企業(yè)完成了初步詢價，確定了發(fā)行價格，但其中卻有7家企業(yè)的發(fā)行市盈率低于23倍，更有22家企業(yè)的發(fā)行市盈率低于行業(yè)平均市盈率。

發(fā)行市盈率最低的惠云鈦業(yè)，發(fā)行價為3.64元/股，發(fā)行市盈率為16.12倍，而同期，其所在行業(yè)最近一個月靜態(tài)平均市盈率為29.18倍。

記者注意到，惠云鈦業(yè)發(fā)行階段，合計有6364家機構投資者參與詢價，但其中有228條報價因價格過低被設為“無效報價”，太平洋資產報出的3.38元，長城基金報出3.59元，華西證券、煜德投資報出的3.55元等均被“低價剔除”。

這一發(fā)行狀況也讓惠云鈦業(yè)的實際募資額低于預計募資額，根據公開資料顯示，惠云鈦業(yè)原計劃募集資金4.09億元，用于8萬噸/年塑料級金紅石型鈦白粉后處理改擴建項目、循環(huán)經濟技術改造項目、研發(fā)中心建設項目、信息化運營中心建設項目等，但公司實際募資額僅為3.64億元。

這并非個例。21世紀經濟報道記者統(tǒng)計發(fā)現，34家創(chuàng)業(yè)板注冊制企業(yè)中，有11家企業(yè)實際募資額低于擬募資額，這也就意味著，存在超額募資的企業(yè)不足2/3。較為典型的如圣元環(huán)保，公司原計劃募資18.66億元，但實際募資金額13.15億元，公司發(fā)行市盈率24.37倍，也略低于同期行業(yè)平均市盈率25.47倍。

“市盈率都不高，(募集資金變少導致)承銷費變少了，倒逼投行還是去找規(guī)模大的企業(yè)，做小企業(yè)就掙不到錢了。”9月14日，華南另一家中型券商投行部人士說道。

事實上，在科創(chuàng)板市場，詢價變化趨勢更為明顯。近二十天來(8月24日至今)，科創(chuàng)板新股發(fā)行價也明顯降溫。

21世紀經濟報道記者根據wind數據整理發(fā)現，2020年1-8月，科創(chuàng)板上市新股合計90只，剔除13只未盈利個股，科創(chuàng)板其他上市新股的發(fā)行定價市盈率平均約為81倍，其中最高的孚能科技發(fā)行市盈率高達1737.49倍。緊隨其后的圣湘生物發(fā)行市盈率也達到536.30倍，遠高于同期行業(yè)平均57.74倍的市盈率，最終募集資金凈額較原計劃多13.13億元。

而9月上市或還未上市但已確定發(fā)行價的企業(yè)中，13家企業(yè)的平均市盈率則僅為65.77倍，其中4家企業(yè)實際募集資金低于預計募資額，占比超過三成。而這四家企業(yè)中，3家募資不足的企業(yè)均為9月10日后開始發(fā)行的企業(yè)。

最典型的科前生物，公司于9月11日啟動申購，申購價格11.69元，發(fā)行市盈率26.23倍，低于行業(yè)平均市盈率56.33倍，公司原計劃募資18.33億元，但實際募資資金較計劃募集資金約少了30%，僅為12.27億元。

在科前生物的詢價過程中，有6306家機構投資人參與，但其中272個報價由于過低未入圍，包括中海基金給出的11.50元、興證全球和興業(yè)基金等給出的11.68元等均被剔除。

此外，原計劃募資7.82億元的藍特光學、原計劃募資3.91億元的路德環(huán)境也均未實現目標，實際募資分別為6.30億元、3.65億元。

機構爭議“報低價”現象事實上，在發(fā)行承銷市場降溫的另一面，部分新股的破發(fā)也是讓機構謹慎出手的主要原因。

記者注意到，截至9月14日，2020年以來上市的新股中，已有3只股票收盤價低于發(fā)行價，分別是瑞聯(lián)新材、時空科技、凱賽生物，而這三只股票上市交易時間均不足30日。

上周，創(chuàng)業(yè)板更是迎來多只注冊制新股破發(fā)，先是9月9日，8月24日上市的創(chuàng)業(yè)板“18羅漢”之一鋒尚文化跌破了138.02元的發(fā)行價，次日，美暢股份緊隨其后于9月10日跌破43.76元發(fā)行價，成為了第2家破發(fā)的創(chuàng)業(yè)板注冊制新股。

盡管14日創(chuàng)業(yè)板行情有所回暖，上述股票的收盤價已回歸發(fā)行價以上，但距離破發(fā)并不遙遠。

9月11日，更有消息指出，科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板注冊制下參與詢價的機構投資者對IPO企業(yè)發(fā)行價格報出了券商投研報告定價下限的2.3折，截至目前，21世紀經濟報道記者還未求證到相關人員，但一跡象卻引發(fā)市場警覺。

有市場人士質疑部分參與詢價機構投資者存在“不區(qū)別對待，簡單抱團壓價”的情況，同時質疑現有的詢價定價機制不盡合理，指出“現在制度要求剔除最高報價的10%，但沒有要求剔除最低的10%，更沒有廢單剔除(即大幅偏低的過失單)機制，使得定價中樞單方向不斷下滑”。

但記者采訪了解到，亦有不少市場參與者認為詢價市場的變化是資金自由選擇的結果。

前資深投行人士王驥躍便指出，“有人跟風報價很正常，本來也不是所有機構都有報價能力”，但“不同發(fā)行人、不同承銷商折扣不同，說明并不是統(tǒng)一打折扣，而是有差異化的定價，最多說有人在主導著定價”。

在王驥躍看來，“定價機制上，報低價也照樣拿不到票，掙不到新股的錢，報在均價之上才有意義，這個比例比剔除10%要高;除非價高者得，按固定認購倍數從上往下排，否則即便不剔除10%，也不會有變化。”

9月14日，華南一家大型私募機構投資總監(jiān)也表示：“網下打新‘高剔(即報價超過10%的剔除掉)’是一個很好的規(guī)則，杜絕了詢價過高傷害二級市場。參與這么久之后，市場確實形成了逐漸往下詢價的態(tài)勢，但往下詢價態(tài)勢是由幾個方面造成，一個和‘高剔’有關，另一個和新股表現有一定關系。”

該投資總監(jiān)補充指出：“這是一個一二級市場博弈的過程，我覺得最重要的是提高保薦券商出具的投價報告的公允性，如果市場價格表現好，投價報告給的估值并不是那么合理。現在看到的情況是詢價越詢越低，在投價報告的基礎上打兩折都有，之前有一段時間部分企業(yè)上市就破發(fā)，而創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)是不必須跟投的，券商肯定想發(fā)高價，所以投價報告的獨立性應該如何保證，是監(jiān)管需要關注的問題。”

值得一提的是，針對當前詢價市場的爭議，發(fā)行規(guī)則上也給出了一定的博弈空間。

根據《證券發(fā)行與承銷管理辦法》相關規(guī)定：“除本辦法規(guī)定的中止發(fā)行情形外，發(fā)行人和主承銷商還可以約定中止發(fā)行的其他具體情形并事先披露。中止發(fā)行后，在核準文件有效期內，經向中國證監(jiān)會備案，可重新啟動發(fā)行。”

王驥躍指出：“承銷辦法留了口子的，發(fā)行人和主承銷商可以事先約定其他中止情形。也就是說，可以事先約定低于某一價格就不發(fā)行，但要公告。不能詢價結果出來說不接受。可以事先披露底價”，“允許賣方不接受詢價結果中止發(fā)行，批文有效期內再擇機啟動。”

標簽： 注冊制詢價