原標題：西安銀行與二股東的關(guān)聯(lián)交易，大股東連投三次棄權(quán)票，是否另有內(nèi)情？

在第二大股東大唐西市的關(guān)聯(lián)交易議案面前，西安銀行第一大股東加拿大豐業(yè)銀行的兩位董事連續(xù)三次投出棄權(quán)票。這種動作是不作為還是另有內(nèi)情？

4月13日，西安銀行發(fā)布公告稱，同意以不優(yōu)于非關(guān)聯(lián)方同類交易條件的市場定價原則與大唐西市置業(yè)繼續(xù)進行2.95億元信貸業(yè)務(wù)合作，期限三年，擔保方式為抵押和保證擔保。公告顯示董事會表決結(jié)果為同意7票、反對0票、棄權(quán)2票。

其中，加拿大豐業(yè)銀行派駐的非執(zhí)行董事李勇、陳永健對此項議案投棄權(quán)票，棄權(quán)理由是認為需要對相關(guān)事項進行進一步的了解和判斷，暫對本議案予以棄權(quán)，而這已經(jīng)是上述兩人兩年來第三次就相關(guān)議案投出棄權(quán)票，且理由也別無二致。

“從過往公司治理案例來看，大股東棄權(quán)的情況可能與自身傾向于財務(wù)投資者定位有關(guān)，在日常管理、業(yè)務(wù)渠道須依賴其他股東，但又想公開表示異議、厘清責(zé)任，因此在相關(guān)議案上會采取妥協(xié)的操作。”北京某會計師事務(wù)所高級合伙人表示，雖然公司大股東連續(xù)就同一主體議案投棄權(quán)票并非常規(guī)操作，但如果大股東確實發(fā)現(xiàn)風(fēng)險或者問題，一般情況下是擁有足夠的手段和工具來否決議案。

作為此次關(guān)聯(lián)交易的相關(guān)方，西安銀行第二大股東“大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團”因為股權(quán)質(zhì)押比例超過50%，向該行派駐的董事胡軍，按相關(guān)規(guī)定被限制表決權(quán)。

4月13日，西安銀行董辦人士對財聯(lián)社記者表示，本次決議是延續(xù)與大唐西市置業(yè)信貸業(yè)務(wù)合作，前期合作情況可參考之前公告和年報。該人士沒有對董事會決議和關(guān)聯(lián)交易發(fā)表進一步意見。

二股東所持股權(quán)高比例質(zhì)押

此前披露公告顯示，截至2021年12月10日，大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司持有西安銀行6.34億股股權(quán)，股本占比14.27%，按照2022年4月13日上證收盤價格計算，對應(yīng)持股市值約為25億元左右。

西安銀行2021年三季報顯示，大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團所持股權(quán)已經(jīng)全部處于質(zhì)押狀態(tài)，此后相關(guān)公告亦披露，其質(zhì)押比例持續(xù)超過50%，因質(zhì)押比例過高，根據(jù)相關(guān)規(guī)則，大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團在西安銀行派駐的董事胡軍，也按相關(guān)規(guī)定被限制了表決權(quán)。

根據(jù)西安銀行4月13日披露信息，大唐西市及關(guān)聯(lián)方2021年末在西安銀行的業(yè)務(wù)余額高達16.069億元，主要用于貸款、銀承、保函、結(jié)構(gòu)化融資、債券投資等業(yè)務(wù)。2022年的擬申請的額度沒有新增。

大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司成立于2009年4月，未經(jīng)審計數(shù)據(jù)顯示，截至2021年9月末，該公司資產(chǎn)總額253.82億元，凈資產(chǎn)139.02億元；當年前三季度，公司營業(yè)收入5.12億元，凈利潤1.74億元。

此次關(guān)聯(lián)交易的主體西安大唐西市置業(yè)有限公司，則為大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司的控股子公司。去年末，公司資產(chǎn)總額127.24億元，凈資產(chǎn)85.26億元；當年，營業(yè)收入3.21億元，凈利潤1.38億元。

（本文觀點僅供參考，不構(gòu)成投資建議，投資有風(fēng)險，入市需謹慎！）

標簽： 關(guān)聯(lián)交易 西安銀行