徐翔與妻子應(yīng)瑩的離婚案14日下午在上海黃浦區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，徐翔及其代理律師全程在場(chǎng)，應(yīng)瑩未出席庭審。

據(jù)悉，法庭未當(dāng)場(chǎng)宣判二人離婚訴訟的判決結(jié)果。應(yīng)瑩的代理律師、上海大邦律師事務(wù)所律師孫薇告訴第一財(cái)經(jīng)記者，法官未明確是否將擇期宣判。

根據(jù)記者了解，本案以應(yīng)瑩為原告，徐翔為被告。孫薇告訴記者，庭審中，徐翔對(duì)應(yīng)瑩提出的離婚請(qǐng)求，孩子撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求，以及夫妻間財(cái)產(chǎn)分割的請(qǐng)求沒(méi)有提出異議。

(資料圖片僅供參考)

“他（徐翔）全程戴著口罩，話(huà)也說(shuō)得蠻多的，畢竟法官要問(wèn)他本人意見(jiàn)，總體是很平靜和理性的“。

應(yīng)瑩在庭審后于其個(gè)人公眾號(hào)公開(kāi)發(fā)布庭審后個(gè)人意見(jiàn)，沒(méi)有提到法官是否將宣判二人離婚。但應(yīng)瑩稱(chēng)，對(duì)她在離婚案訴求中追加的財(cái)產(chǎn)分割訴求，法官?zèng)]有回復(fù)。

孫薇認(rèn)為，徐翔、應(yīng)瑩離婚的判決，“可能會(huì)有結(jié)論“，但財(cái)產(chǎn)分割是否能得到法院支持，目前并不明朗。

“我和徐翔的離婚案即將會(huì)有結(jié)果“

應(yīng)瑩在庭后發(fā)布的個(gè)人聲明稱(chēng)，開(kāi)庭時(shí)，關(guān)于離婚及孩子的撫養(yǎng)權(quán)雙方均無(wú)異議。但應(yīng)瑩沒(méi)有提到法官是否會(huì)近期宣判二人離婚。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的訴求，是此次開(kāi)庭前應(yīng)瑩追加的一項(xiàng)請(qǐng)求，應(yīng)瑩稱(chēng)：“因青島中院明確告知徐翔案財(cái)產(chǎn)甄別結(jié)果，已執(zhí)行立案，因此本次離婚開(kāi)庭我追加了請(qǐng)求分割家庭合法財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，這是合理合法的訴求。“

2019年七夕節(jié)，應(yīng)瑩發(fā)表了一封公開(kāi)信稱(chēng)“我要離婚“，并在此后向上海黃浦區(qū)法院起訴離婚。隨后，該離婚案在青島城陽(yáng)監(jiān)獄開(kāi)庭審理，徐翔當(dāng)庭表示同意離婚。

2021年7月，徐翔出獄。此后應(yīng)瑩向記者表示，“聯(lián)系不上徐翔，離婚案流程也走完了， 就等一個(gè)判決。“

今年12月6日，應(yīng)瑩在庭審前預(yù)告稱(chēng)，對(duì)法院重新啟動(dòng)離婚案感到突然。“離婚從2019年上半年立案到2022年的年末，離婚案時(shí)間跨度整整三年半……現(xiàn)在又突然地啟動(dòng)了，我和徐翔的離婚案即將會(huì)有結(jié)果。“

孫薇告訴記者，法官?zèng)]有當(dāng)庭宣判，是否還需要再開(kāi)庭，是否郵寄判決結(jié)果，也沒(méi)有表示明確。

孫薇還稱(chēng)，應(yīng)瑩追加的財(cái)產(chǎn)分割訴求，法官口頭告知，和青島中院核實(shí)的結(jié)果是刑事案件的執(zhí)行階段還未結(jié)束，財(cái)產(chǎn)分割不處理。

“作為代理律師，我對(duì)此也提了異議的，覺(jué)得甄別只要有了結(jié)論，執(zhí)行的部分有沒(méi)有結(jié)束，跟能不能分割財(cái)產(chǎn)是沒(méi)有關(guān)系，他（法官）也記錄在案了。“

“我只能說(shuō)對(duì)于離婚這個(gè)事情可能會(huì)有結(jié)論，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，可能近期之內(nèi)不一定能有結(jié)論。“孫薇表示。

北京權(quán)達(dá)律師事務(wù)所孔德峰律師告訴第一財(cái)經(jīng)記者，“離婚案件的法官只能處理不涉及第三方權(quán)屬之爭(zhēng)的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在刑事案件扣押的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有解決的情況下，離婚案件的法官不可能處理財(cái)產(chǎn)。

財(cái)產(chǎn)執(zhí)行異議未被立案

今年6月，應(yīng)瑩發(fā)現(xiàn)青島中院開(kāi)始執(zhí)行徐翔和一些案外人的資產(chǎn)。應(yīng)瑩發(fā)現(xiàn)一些案外人的賬戶(hù)資金被劃走，相關(guān)案外人的股票賬戶(hù)也在被拋售。

當(dāng)時(shí)，應(yīng)瑩對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者稱(chēng)，有數(shù)名案外的賬戶(hù)資金被劃扣，涉及資金約一、兩個(gè)億現(xiàn)金；還有一部分股票被低價(jià)拋售，售得款項(xiàng)被劃走；涉及應(yīng)瑩和徐翔的一些權(quán)屬并未明確的信托資產(chǎn)也被劃扣。

此后，應(yīng)瑩通過(guò)發(fā)表微博和在自己開(kāi)設(shè)的公眾號(hào)上公布了相關(guān)信息，并作為案外人向青島中院提交了《案外人執(zhí)行異議書(shū)》。

對(duì)于該“執(zhí)行異議案”的最新進(jìn)展，應(yīng)瑩庭后在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)說(shuō)，青島中院對(duì)其提交的案外人執(zhí)行異議，未予立案。

按照應(yīng)瑩的說(shuō)法，對(duì)于“執(zhí)行了她的財(cái)產(chǎn)“，青島中院于江濤法官的解釋?zhuān)?ldquo;徐翔是當(dāng)事人，你要想知道，只能去問(wèn)徐翔”。但應(yīng)瑩認(rèn)為，“我不是徐翔的附庸，……妻子與丈夫有平等的權(quán)利，憑什么就能隨隨便便剝奪？“

直至記者發(fā)稿時(shí)，應(yīng)瑩告訴記者，“我和徐翔還是沒(méi)有拿到財(cái)產(chǎn)甄別結(jié)果。“

那么，對(duì)于要求分割的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)瑩到底有沒(méi)有份？

2015年，徐翔在結(jié)束奶奶祝壽禮后，從寧波回上海的路上，于杭州灣跨海大橋被抓捕。

2017年1月，徐翔案一審判決其個(gè)人非法所得為71億元（93億非法所得為同案犯三人共有），并被判處罰金110億元。徐翔沒(méi)有上訴。

2017年1月23日，徐翔案判決書(shū)認(rèn)定，徐翔的犯罪所得為71億余元。青島市中級(jí)人民法院（2016）魯02刑初字148號(hào)判決書(shū)第98頁(yè)載明：徐翔“所得贓款已全部被追繳”。上述判決書(shū)還判決，徐翔被“并處罰金一百一十億元”。

據(jù)應(yīng)瑩提供的數(shù)據(jù)，“除了沒(méi)收的徐翔的非法所得60億元，又陸陸續(xù)續(xù)劃扣60多億遠(yuǎn)，在財(cái)產(chǎn)執(zhí)行立案后，大概又劃扣了十幾億，一共是140多億的資產(chǎn)，基本上全部是現(xiàn)金”。不過(guò)，應(yīng)瑩單方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，青島中院并未與之對(duì)賬。

在應(yīng)瑩看來(lái)，超出60億元徐翔非法所得的劃扣部分，也就是涉及罰金的部分，“其實(shí)已經(jīng)涉及到我的合法財(cái)產(chǎn)。扣除非法的，就是合法的，合法部分中，至少一半是要分割給我的。”

徐翔應(yīng)瑩離婚案，輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，也是110億元的罰金，從徐翔被凍結(jié)的200億財(cái)產(chǎn)中劃扣，是否侵犯到其妻子應(yīng)瑩的權(quán)利的問(wèn)題。對(duì)此，有律師認(rèn)為，離婚就把一半先分走，將導(dǎo)致公共利益不能得到滿(mǎn)足，以及刑事判決不能執(zhí)行。而不少律師認(rèn)為，罰金刑是針對(duì)徐翔個(gè)人犯罪行為的處罰，財(cái)產(chǎn)中屬于共有財(cái)產(chǎn)人的份額，應(yīng)該“拆出來(lái)”。 也有律師認(rèn)為，罰金是一種宣示，不代表一定能落實(shí)。“

此前應(yīng)瑩在公開(kāi)聲明中稱(chēng)，青島中院法官曾表態(tài)，甄別的財(cái)產(chǎn)清單里，沒(méi)有應(yīng)瑩的份，都是抵作徐翔罰金。

記者沒(méi)有聯(lián)系到徐翔及其律師，對(duì)離婚案和相關(guān)附加財(cái)產(chǎn)分割訴求表示意見(jiàn)。

目前徐翔持有的上市公司股權(quán)，主要包括寧波中百、大恒科技、華麗家族以及文峰股份4家。此外有康強(qiáng)電子、世紀(jì)星源等零散股權(quán)，其中徐翔家族對(duì)寧波中百、大恒科技擁有控制權(quán)，上述股權(quán)全部被凍結(jié)。

應(yīng)瑩的合法財(cái)產(chǎn)和權(quán)益如何“析出”，將直接決定著徐翔案剩余執(zhí)行的罰金是否已經(jīng)結(jié)束，以及還將涉及哪些財(cái)產(chǎn)，并將很大程度上影響到徐翔持股的上市公司股權(quán)及控股權(quán)。目前，上述懸疑仍有待青島中院做出結(jié)論。

應(yīng)瑩轉(zhuǎn)戰(zhàn)A股股評(píng)

今年7月4日，應(yīng)瑩開(kāi)始在個(gè)人公眾號(hào)上發(fā)布“每周市場(chǎng)點(diǎn)評(píng)”。此后的幾個(gè)月，應(yīng)瑩幾乎不間斷地發(fā)表A股市場(chǎng)點(diǎn)評(píng)。

應(yīng)瑩此前的公開(kāi)發(fā)聲，僅限于離婚案和財(cái)產(chǎn)執(zhí)行相關(guān)訴求。所謂“每周市場(chǎng)點(diǎn)評(píng)”， 系其第一次公開(kāi)發(fā)表與A股市場(chǎng)有關(guān)的看法。

第二篇市場(chǎng)點(diǎn)評(píng)于7月10日晚間發(fā)表，涉天對(duì)齊鋰業(yè)個(gè)股股價(jià)的點(diǎn)評(píng)。應(yīng)瑩公開(kāi)認(rèn)為，天齊鋰業(yè)戴維斯雙擊已達(dá)頂峰，價(jià)格已高估。7月11日天齊鋰業(yè)低開(kāi)，當(dāng)天股價(jià)收盤(pán)下跌9.16%。

應(yīng)瑩點(diǎn)評(píng)之后，天齊鋰業(yè)的股價(jià)至今沒(méi)有能夠再回到點(diǎn)評(píng)之前觸碰到的148.57元高點(diǎn)。“總舵主夫人”的名號(hào)再次得到強(qiáng)化。

應(yīng)寶向第一財(cái)經(jīng)記者表示，她對(duì)市場(chǎng)的點(diǎn)評(píng)，與徐翔沒(méi)有關(guān)系，自己原來(lái)就是證券從業(yè)人員，一直關(guān)注市場(chǎng)，也會(huì)經(jīng)常復(fù)盤(pán)，希望其復(fù)盤(pán)心得“落到紙面上”。

10月31日，應(yīng)瑩發(fā)表市場(chǎng)點(diǎn)評(píng)，稱(chēng)預(yù)計(jì)上證指數(shù)在2900點(diǎn)以下出現(xiàn)階段性底部。目前上證指數(shù)已反彈至3176點(diǎn)附近。

標(biāo)簽：